Attuality and Society
printprintFacebook



GEMELLAGGI

BENVENUTI

SVC



Micronazione Repubblica Cisalpina



Pensieri, parole, frasi celebri....
<<...nessuno può colpire duro come fa la vita, perciò andando avanti non è importante come colpisci, l'importante è come sai resistere ai colpi, come incassi e se finisci al tappeto hai la forza di rialzarti... così sei un vincente!>>
New Thread
Reply
 
Previous page | 1 | Next page
Print | Email Notification    
Author
Facebook  

I padroni del clima

Last Update: 2/28/2009 6:16 PM
OFFLINE
Post: 42,725
Post: 26,157
Registered in: 2/28/2004
Registered in: 4/14/2004
Age: 32
Gender: Male
Admin Unico
2/25/2009 6:41 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Nel suo recente "Washington's New World Order Weapons Have the Ability to Trigger Climate Change"(Le armi del nuovo ordine mondiale di Washington possono innescare cambiamenti climatici),Chossudovsky(Professore di Economia all'Università di Ottawa,autore del bestseller internazionale "The Globalisation of Poverty",membro della Commissione economica delle Nazioni Unite per l'America Latina e i Caraibi e di vari altri organismi di ricerca) affermava che "intere economie nazionali potrebbero essere potenzialmente destabilizzate attraverso manipolazioni climatiche attuate dai punti di comando negli stati uniti".Potremmo legittimamente domandarci se lo scenario italiano non stia già offrendo una tragica conferma di questi timori.L'estate 2003 non è stata soltanto una delle più calde dell'ultimo secolo:è stata dominata da una siccità spaventosa,i cui segni premonitori erano percepibili fin dal primo semestre.Eppure ancora oggi(novembre 2003) non tutti i meteorologi concordano sul fatto che la piovosità sia stata decisamente inferiore.Ad esempio,Meteo Avisio,in Trentino,afferma che possiamo dormire tranquilli:"Nonostante alcuni Media parlino di precipitazioni molto scarse basandosi più che altro sulle apparenze,in realtà,guardando i dati,la pioggia caduta nell'estate 2003 è,nel complesso,nella norma".Forse le gardenie dell'Osservatorio San Michele all'Adige sono ancora fresche,ma per quanto?Questa mentalità da cortile non vede oltre il suo naso.Un'attenuante potrebbe essere un andamento selettivo della siccità,a macchia di leopardo,ma una volta tanto - concedetemelo - persino i Media hanno scritto la cosa giusta,quella che vedono tutte le persone dotate di buonsenso:stiamo andando incontro a una siccità catastrofica.Nell'estate 2003 il bacino padano ha conosciuto il suo minimo storico "un fiume in agonia",così intitolava qualcuno.Abbiamo già dimenticato?Nel Veneto Orientale(particolarmente bersagliato dalle scie chimiche) la secca del fiume Brenta è assolutamente la più grave a memoria d'uomo.I danni subiti dalla frutticoltura della fascia pedemontana ammontano a milioni di euro.Poichè un'emergenza idrica di tale gravità non può verificarsi per effetto di una sola stagione arida,risulta chiaro che la crisi dei bacini idrofluviali veneti proviene dalla prolungata siccità di almeno 5 anni consecutivi(1997-2002) depauperando così le falde.Gli acquedotti ora predispongono piani di razionamento per il 2004 e il prezzo dell'acqua sta già salendo.Altro che apparenze...(avete notato quante pubblicità su vari tipi e formati di acqua stanno in massa irrompendo in tutte le tv?).I dati sulla siccità incombente sono studiati a fondo dagli osservatori agricoli(si veda il programma di ricerca Climagri www.climagri.it dal quale si possono desumere prospettive allarmanti per l'agricoltura italiana),dagli studi di settore che seguono l'andamento delle colture e la fertilità dei suoli evitando di cadere nei trabocchetti consolatori delle statistiche meteorologiche,che,aggiungendo le precipitazioni montane ai totali,presentano un mondo pacifico ed irreale.Intanto alle basse quote le colture vanno tranquillamente in malora...Non pretendiamo che la siccità dipenda interamente da HAARP.Non ignoriamo che la siccità nel bacino Mediterraneo è un fatto strutturale destinato ad aggravarsi nei decenni e nei secoli(Cfr.gli atti del recente convegno romano "giornata dell'acqua 2003" Accademia dei Lincei,marzo 2003).Sarebbe,tuttavia,miope negare che la situazione sembra essersi accelerata negli ultimi anni,aggravando situazioni già destabilizzate come nel nostro sud(Cfr La Repubblica online,l'articolo del 12/7/2002,Siccità,l'emergenza sale dal sud al centro.htm"Un nuovo monitoraggio della coldiretti ha rilevato che negli invasi del sud manca quasi un miliardo di metri cubi d'acqua").Si possono ipotizzare strategie segrete che abbiano come scopo l'indebolimento complessivo del nostro sistema agricolo e il depauperamento delle risorse idriche?A mio avviso sì.Scrive Chossudovsky:Già negli anni '70 il vecchio consigliere per la sicurezza nazionale Zbigniew Brzezinski aveva previsto nel suo libro Tra Due Epoche che:'...la tecnologia renderà disponibile,per i leader delle maggiori nazioni,tecniche per condurre una guerra segreta,per la quale sarà necessario considerare solo una minima parte delle forze speciali(...)Tecniche di modificazione del clima potrebbero essere impiegate per causare periodi prolungati di siccità o tempesta...'".
siccità artificiale
Si può tentare di confrontare la mappa delle segnalazioni relative alle scie chimiche da varie parti d'Italia con quella della desertificazione.Le concordanze sono inquietanti."In Sardegna l'annata 2001-2002 sarà ricordata come la più secca del secolo...quasi ovunque nall'isola è piovuto poco più della metà rispetto all'andamento medio dal 1900 ad oggi.Poichè la Sardegna era già collocabile nelle zone a rischio di desertificazione,qualche scettico potrebbe rifiutarsi di considerare sorprendente questa segnalazione.Ma che dire invece del brusco inaridimento del centro-italia?E' già grave il caso dell'Umbria,dove si riscontano molte segnalazioni di scie chimiche.In Emilia Romagna la siccità è da tempo oggetto di studi allarmanti."Il rischio deserto - ha detto Maurizio Sciortino dell'Enea - non si ferma a sud.Anche in Emilia Romagna si registrano perdite considerevoli di sostanze organiche dal suolo"(Da "il Sahara di casa nostra.htm" articolo apparso l'8/2/2000).La diminuzione delle riserve idriche in Emilia Romagna appariva drammatica già nell'estate del 2002(Si veda la Delibera di Giunta Regionale dell'Emilia Romagna n.2003/1551 - Protocollato il 28/7/2003.Oggetto:siccità - maggiorazione delle attribuzioni di carburante agricolo agevolato."Si è reso necessario effettuare irrigazioni di soccorso oltre a quelle effettuate"),a seguito di un ciclo di inverni troppo asciutti.Da uno studio del 1997 emergeva che "le precipitazioni annuali sono in diminuzione nell'ultimo decennio nell'intero territorio,con tendenza nell'ultimo quinquennio a maggiore diminuzione nella sola pianura costiera - precipitazioni autunnali in aumento nell'ultimo decennio in montagna e nella pianura interna,mentre flessioni significative caratterizzano l'intero territorio nei rimanenti periodi dell'anno.Anche in questo caso colpisce la concomitante registrazione di un'intensa attività di scie chimiche su tutta la zona(io che abito in Emilia lo posso confermare).Le scie seguono un piano ragionato?non ho mai pensato che si tratti di esperimenti a casaccio.Non stanno sperimentando,stanno applicando.Anche se occorre estrema prudenza nel valutare i singoli tasselli,ho la sensazione che alla guida ci sia una strategia ben articolata,volta a destabilizzare l'economia delle regioni più ricche e produttive,in primo luogo quelle della pianura padana,il cuore dell'agricoltura cerearicola italiana.In seconda battuta si nota un'attenzione all'indebolimento dei terreni dediti alla frutticoltura e alla vinicoltura.Infine ci sono i bacini fluviali che probabilmente vengono anche minati a monte(scie sui laghi del nord).A suggello di questa prima,provvisoria ricognizione sul tema della manipolazione delle condizioni climatiche,citerò l'eccellente studio pubblicato nel 2001 da 5 ricercatori dell'ARPA(Agenzia Regionale di Protezione Ambientale)dell'Emilia Romagna,con l'emblematico titolo "Evidenza di cambiamenti climatici sul nord italia".Gli autori concludevano il saggio con queste affermazioni:"Il lavoro descritto in questo rapporto si basa sullo studio dei dati di temperatura e precipitazione registrati negli ultimi 40 anni in 30 stazioni localizzate nel nord italia.(...)Analizzando gli andamenti temporali si può notare ... come le precipitazioni invernali e primaverili di tutte le aree siano diminuite negli ultimi 10 anni".Un'altra conferma che qualcosa nel clima è mutato bruscamente dopo il 1991.Questa data viene anche ricordata come l'Anno Zero nella dottrina del Nuovo Ordine Mondiale.Sarà solo un caso?






ADMIN UNICO diAttuality and Society


Vice Amministratore di FORUMANDO


Moderatore sez.ForumGiornale di FORUMANDO



Bianca BerlinguerTELEGIORNALISTE FANS FORU...11 pt.10/24/2019 12:18 AM by D.Raimondi
Secondo stint su WoW e taciti accordiAnkie & Friends - L&#...8 pt.10/23/2019 9:58 PM by anklelock89
Ciao a tuttiRexPlants - Piante Carniv...4 pt.10/23/2019 11:02 PM by Federico Zanatta
OFFLINE
Post: 42,725
Post: 26,157
Registered in: 2/28/2004
Registered in: 4/14/2004
Age: 32
Gender: Male
Admin Unico
2/25/2009 6:41 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

"Non è soltanto una questione di effetto serra",sosteneva Chossudovsky.Anzi,le sentenze di colpevolezza a carico delle emissioni inquinanti,spesso sfoderate dagli organismi preposti alla tutela ambientale,rischiano davvero di confondere le idee.Questo non implica ritenere ingenuamente che all'origine del global warming vi sia soltanto HAARP le èlites militari ci nascondono molte conoscenze tecnologiche,ma non sono ancora così onnipotenti come pretendono.Il clima terrestre è un modello troppo complesso per essere dominato in tutte le sue variabili,alcune delle quali dipendono da cicli millenari.Eppure il controllo di porzioni limitate di territorio potrebbe essere una faccenda relativamente agevole,avendo mezzi e tempo.La tecnologia esiste già e nemmeno ci si premura di nasconderla.Negli USA esiste una società privata,la"Weather Modification Inc.",che fornisce su richiesta tutta la tecnologia per far piovere artificialmente(Vedi l'articolo apparso su L'Unione Sarda online,18/06/2002,"Guerra alle nuvole per la pioggia artificiale").Si adopera lo ioduro d'argento per provocare la coalescenza delle particelle umide.Non dovrebbe destare meraviglia il fatto che esista anche la possibilità di ottenere l'opposto.Se questa ipotesi è vera,non si può continuare ad addossare la responsabilità della desertificazione all'effetto serra o alla polluzione industriale.Afferma Chossudovsky:"Nonostante esista un ampio corpo di conoscenze scientifiche,la questione della deliberata manipolazione climatica per uso militare,non è mai diventata esplicitamente parte dell'agenda delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici.Nè le delegazioni ufficiali,nè i gruppi ambientalisti partecipanti alla "Conferenza sui Cambiamenti Climatici" all'Aia(novembre 2000) hanno sollevato la questione generale della "Guerra climatica" o delle "tecniche di modificazioni ambientali"(ENMOD) come rilevanti per una comprensione del cambiamento climatico.Questa reticenza dovrebbe cessare.Occorre aggiornare la propria agenda e far posto anche alle prospettive apparentemente più fantascientifiche.Talvolta invece ci si rifugia nell'incredulità o nell'infantile illusione che si tratti solo di brutti sogni."Questa faccenda delle scie chimiche è soltanto fantapolitica.Sembra una sceneggiatura alla X-Files:armi segrte,aerei fantasma,servizi segreti...roba già vista...".Comprendo questi sentimenti.Li ho nutriti anch'io per molti anni,quando non volevo aprire gli occhi.Purtroppo le scie chimiche non sono un film.Altra obiezione apparentemente ragionevole:chi paga il conto?Facciamo due calcoli:per le migliaia di voli giornalieri(su una zona sono stati contati fino a 50 voli al giorno) occorrono piloti freschi,molto carburante e moltissimi barili di quel magico aerosol al bario che sembra in grado di prosciugare le nuvole.Il tutto moltiplicato un numero imprecisato di anni,non meno di 5-6.Il conto è nell'ordine di centinaia di milioni di dollari.Chi se li può permettere?Qualcun altro chiederà:A che pro dilapidare tanto denaro?La siccità si realizzerebbe da sola grazie all'effetto serra.Obietterei al primo punto:Se occorrono tanti soldi,significa soltanto che il progetto è assolutamente vitale per il mantenimento di precisi interessi,senza scadenza.Quei soldi non sono "troppi":sono quelli giusti.Qualcuno ci guadagnerà abbastanza da rifarsi.Al secondo punto replicherei:siamo proprio sicuri dello scenario climatico?La siccità giungerebbe altrttanto certa e rapida anche senza HAARP?Vediamo che cosa ipotizzavano i climatologi qualche anno fa
previsioni sballate
Tra gli scenari previsti per il periodo compreso tra il 2000 e il 2100 molti contemplano l'innalzamento della temperatura da un minimo di 0,06°C per decennio ad un massimo di 0,08°C per decennio(Jeremy Leggert"il rapporto Greenpeace sul surriscaldamento della terra",1992,p.118.).Fin qui nulla da eccepire.Le stranezze cominciano quando si passa alle previsioni sulle precipitazioni.Secondo alcuni autorevoli studiosi avremmo dovuto munirci di impermeabile tascabile:"In un rapporto sullo stato del clima in Italia(Impact of Future Climate Change in Italy,1995)...potrebbero cambiare le temperature e i livelli di precipitazione...L'Università della Columbia aveva preso in considerazione tre modelli atmosferici...Secondo il modello GFDL(Geophisical Fluid Dynamics Laboratory,1987) le precipitazioni aumenterebbero del 15% come valore massimo registrabile al nord in inverno,per calare anche del 30% in estate nelle regioni del sud...Il modello GISS(NASA-Goddard Institute for Space Studies,1983)...suggerisce un aumento delle precipitazioni di circa il 15%(dal sito http://www.greenpeace.it/archivio/clima/serra.htm).E' veramente curioso che tali previsioni risultino contraddette dai fatti.Erano sbagliati quei modelli? Non credo.Era ragionevole prevedere una tropicalizzazione del clima italiano,almeno nella pianura padana.Oggi assistiamo,invece a fenomeni "africani",come fiumi che si prosciugano e zone fertili che inaridiscono.Tutto normale? Non mi sembra che i conti tornino.A quale scenario dobbiamo credere?






ADMIN UNICO diAttuality and Society


Vice Amministratore di FORUMANDO


Moderatore sez.ForumGiornale di FORUMANDO



OFFLINE
Post: 42,725
Post: 26,157
Registered in: 2/28/2004
Registered in: 4/14/2004
Age: 32
Gender: Male
Admin Unico
2/25/2009 6:42 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Una strana siccità

Avete notato bene il comportamento delle nuvole sul nord italia nell'estate torrida del 2003?Se una desertificazione di tipo africano(modello Sahara) doveva aver luogo proprio in quel momento,comr mai il cielo era così ingombro di nuvole,gravide di pioggia,senza che piovesse una sola goccia?Sarebbe stato più logico che non ci fossero nubi affatto.Che dire dei cieli tempestosi,solcato da scariche elettriche?Che dire dei turbini di vento e polveri che lasciano cadere solo poche gocce sabbiose?Che dire dell'insolita forma pettinata assunta dalle nuvole?Ma lo sappiamo guardare ancora il cielo?In tutta la mia vita non ho mai visto fenomeni così strani.Come viene spiegata la pioggia dalle teorie attuali?I testi scolastici dicono che le nubi provocano la pioggia in tre casi:1)quando le gocce di vapore in sospensione attraversano strati più caldi dell'atmosfera e quindi precipitano trasformandosi in acqua;2)quando i cristalli di ghiaccio in sospensione nelle nubi più fredde attirano le gocce di vapore,si riscaldano e quindi lasciano cadere acqua;3)quando le gocce di vapore sono soggette ad una pressione atmosferica che le comprime e le costringe a rilasciare acqua.Se questa è la spiegazione,per quale accidente di motivo non ha piovuto per tutta l'estate?(il caldo non mancava di certo),senza un solo temporale degno di questo nome?Quando si va ad approfondire un argomento,si scopre immancabilmente che esistono alcune "teorie in conflitto" e che non tutto è così ovvio come sembra.Per esempio non si sa ancora come si caricano elettricamente le nubi.Non è cosa da poco,perchè la struttura elettrica dell'atmosfera è importante anche ai fini del clima."Durante le giornate di tempo buono,esiste una differenza di potenziale dai 200000 ai 500000 Voltstra la superficie della Terra e la ionosfera(80km).Questa differenza di potenziale è mantenuta dall'attività temporalesca.(...)Come si caricano elettricamente le nubi?E' un fenomeno non del tutto studiato e capito.Ci sono due teorie per spiegare il motivo per cui una nube temporalesca acquista carica elettrica.Secondo la teoria convettiva gli ioni liberi nell'atmosfera sono catturati dalle goccioline d'acqua e quindi portati dalle correnti convettive interne alle nubi,creando così le regioni cariche.Secondo la teoria gravitazionale invece le particelle cariche negativamente sono più pesanti di quelle cariche positivamente e quindi si separano a causa della forza di gravità.Secondo questa teoria ci devono essere processi di scambio di carica elettrica fra particelle di diversa dimensione.(...)Quando particelle di ghiaccio calde e fredde entrano in contatto,le particelle più fredde(cristalli di ghiaccio),si caricano di segno più,mentre le più calde(grandine,nevischio),di segno meno.Anche se oggi questa è la teoria più quotata,sembra non essere del tutto soddisfacente(ad esempio non spiega i fulmini osservati nelle nuvole con assenza di ghiaccio).Le teorie sono ancora troppo speculative e c'è bisogno di ulteriori misure sia nelle nuvole sia di più accurate esperienze di laboratorio.Con l'avanzare delle ricerche sembra tuttavia che la spiegazione vada ricercata in una combinazione di meccanismi."Sono solo un profano e non un fisici,ma ad occhio e creoce si direbbe che la polarizzazione elettrica della nubi sia collegabile con le precipitazioni.Se trovassi un modo per impedire o alterare il processo di scambio fra le particelle potri far sì che non piovano mai gocce,al massimo qualche chicco di grandine.Il che è esattamente ciò che ho visto verificarsi nella zona in cui vivo.Sarà un caso?Sarà anche un caso che si ipotizzi un "bomnardamento" magnetico sulle nubi?Sarà questa la spiegazione della siccità?Stanno adoperando le ricerche avveniristiche di Nikola Tesla?Non sono in grado di rispondere ma con buon senso mi limito a ripetere:"Nuvole così non le ho mai viste prima".
conclusioni
Stiamo parlando quindi di una riduzione abnorme della piovosità in alcune zone del nostro paese.Una desertificazione forzata,che non ha niente a che vedere con gli scenari dei macro-cicli climatici.A chi può giovare un tale disastro ambientale?Si possono avanzare molte ipotesi intrecciate:Guerra economica contro l'Europa.Favoreggiamento della privatizzazione idrica (dopo la drastica riduzione delle nostre risorse...),imposizione di sementi OGM resistenti al secco,in un mercato stremato e ricattabile.Sono solo ipotesi.Ammetto che sottintendono giudizi poco onorevoli nei confronti di questi crimini.In ogni caso non coinvolgono sentimenti negativi verso il popolo americano( ),che è stata la prima vittima di questa politica(si consulti il sito www.desertification.it.Una notizia apparsa sul Washington Post del 14/3/2002.L'articolista riporta che in molti stati americani,come la Virginia,il New Jersey e la Pennsylvania,la persistente sicità che ha abbassato di molto il livello dei serbatoi e diminuita la portata dei fiumi,ha spinto le autorità locali a intraprendere una politica di risparmio dell'acqua,raccomandando ai cittadini di diminuirne il consumo e chiedendo all'Agenzia di Stato e alle altre istituzioni preposte di effettuare un maggior controllo sull'uso della risorsa.La situazione non è grave e non si può ancora parlare di emergenza,ma i bollettini sulle precipitazioni prevedono che il periodo di siccità si protrarrà ancora per molto tempo e il livello di molti fiumi ha ormai raggiunto il minimo storico).Dalle ipotesi ai fatti verificati.Parliamo di scie reali e concrete,prodotte da ugelli laterali di velivoli in dotazione della NATO,ridipinti di bianco e non autorizzati.Parliamo di migliaia e migliaia di voli su una superficie di territorio che nessuno saprebbe quantificare.Parliamo di attività diurne e notturne,condotte sopra le nostre(alquanto distratte)teste,tutti i giorni della settimana,a Pasqua e a Natale.Parliamo di un'attività inesistente per i media e fotografata soltanto da privati cittadini.Parliamo di cecità dei nostri controllori di volo.Ed infine:non ci sono UFO in questo film.






ADMIN UNICO diAttuality and Society


Vice Amministratore di FORUMANDO


Moderatore sez.ForumGiornale di FORUMANDO



OFFLINE
Post: 76,922
Post: 2,126
Registered in: 10/15/2007
Registered in: 1/19/2008
Gender: Male
Admin
2/26/2009 7:22 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Dubiterei alquanto sull'assenza di ufo in concomitanza di scie chimiche nei cieli del nostro pianeta!






ELIMINATO L'IMPOSSIBILE,CIO' CHE RESTA,PER IMPROBABILE CHE SIA,DEVE ESSERE LA VERITA'!

OFFLINE
Post: 42,725
Post: 26,157
Registered in: 2/28/2004
Registered in: 4/14/2004
Age: 32
Gender: Male
Admin Unico
2/28/2009 6:16 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Ho il tuo stesso forte dubito.






ADMIN UNICO diAttuality and Society


Vice Amministratore di FORUMANDO


Moderatore sez.ForumGiornale di FORUMANDO



Admin Thread: | Close | Move | Delete | Modify | Email Notification Previous page | 1 | Next page
New Thread
Reply
Cerca nel forum
... GEMELLAGGI ...
FORUMANDO
+Tutti Siti+
Guglielmotell BLOG
UFOOUTLINE
giuggyna.it

 

Utenti online

Home Forum | Bacheca | Album | Users | Search | Log In | Register | Admin
Create your free community and forum! Register to FreeForumZone
FreeForumZone [v.5.0.0] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 6:24 AM. : Printable | Mobile
Copyright © 2000-2019 FFZ srl - www.freeforumzone.com